原告王某甲与被告王某乙系兄弟关系，其母王某氏在去世前与子女达成协议，由王某乙负责养老送终，并对财产进行了分割，子女对该协议予以认可。被告王某乙在其母去世前将分到的财产转到自己名下。后王某氏去世，原、被告发生争议，原告认为被告没有履行对其母养老送终的义务，不应按协议内容分割财产。

    那么该案中协议书的性质怎样认定，是否认为是遗嘱？该案中涉及的财产在王某氏在去世前所有权就已转移，是否认定为遗产，能否重新分配？

    按照继承法的规定，遗嘱应具有严格的形式要件，包括自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等，本案中的协议书是王某氏口述，一个见证人记录，并不属于遗嘱形式中的任何一种，只能认为是参与人对财产分配及其它问题达成一致意见的协议，内容真实有效，应予以认可。

    该协议书签订后，被告就将分到的财产转移到自己名下，原告认为被告没有履行协议中的义务，要求追回被告分得的财产，进行重新分配。遗产应为遗嘱人去世后存在的财产，因此该部分财产不应认为是遗产，因原告在签订协议书时对财产分配意见认可，且财产所有权已转移，因此不宜再重新分割，据此法院驳回了原告的诉讼请求。